lunes, 19 de febrero de 2018

La mentira sobre el adoctrinamiento en colegios catalanes.

Hola a todos.

Seguramente habréis escuchado en más de una ocasión o habréis visto algún absurdo vídeo que trata de explicar que en Cataluña se adoctrina en los colegios e institutos a los estudiantes para tener una mentalidad independentista, con el afán de hacer creer que son las instituciones públicas catalanas y, más lejos aun, la educación en Cataluña, la responsable de que millones de habitantes estén pidiendo la independencia o, cuanto menos, un referéndum vinculante para decidir su futuro.

Bien, pues, desde mi humilde posición debo aclarar a todo aquel que, no que se lo haya creído, sino que simplemente haya tenido la duda, de que eso es mentira.

Tengo 37 años, he nacido, crecido y vivido en Cataluña todo ese tiempo. He estudiado E.G.B. en plena inmersión lingüística, estudiado un ciclo formativo de grado medio, bachillerato y carrera (Filología Hispánica) en Cataluña (algunos hasta puede que se sorprendan de que se estudie Filología Hispánica en Cataluña, pero es solo una muestra de hasta dónde llega la manipulación mediática). Y es ahí a dónde quiero ir a parar.

Cuando era adolescente escuché en la televisión "els països catalans" o afirmaciones como "al nostre pais" (en nuestro país), refiriéndose a Cataluña. Yo, como buen hijo de padres andaluces que no entiende esa nomenclatura, pensaba, y así se lo decía a mi madre, que eso no existe, que eso se lo inventaba la televisión porque ellos sí creían que eran un país, pero que era una chorrada, porque estábamos en España...

Uno va creciendo, y va leyendo historia, porque tengo que decir que, en los treinta y tantos años de formación académica catalana, en ningún momento y, repito, en ningún momento, se ha hablado de "països catalans" en el colegio, instituto o universidad, y acaba entendiendo la realidad de "los países catalanes" (hay que entender "país" en ese contexto como "tierra", tierra de nobles, terratenientes, de señores feudales, y no como "Estado", que es como entendemos ahora la palabra "país". Lo más cercano en nuestra lengua a esa definición sería "condado, marca o territorio", es decir, que lo más adecuado sería hablar de "condados catalanes". En Italia, a los pueblos se les sigue llamando "paese" (país), en contraposición a la città (ciudad).

Uno acaba entendiendo el surgimiento del nacionalismo catalán, de sus costumbres, de su cultura y su tradición, y acaba viendo cómo, si no son ellos mismos los que tratan de preservar su identidad, su cultura y sus costumbres, todas ellas habrían sido borradas por una aplastante globalización que menosprecia a cualquier pueblo.

Ningún profesor me ha intentado hacer creer en unos países catalanes, ni por asomo, ni han tratado de explicar ni siquiera la realidad política catalana, fuera cual fuere.

Uno llega a la conclusión de que no es la escuela, el colegio, el instituto o la universidad quien adoctrina, sino los medios de comunicación con su manipulación de la realidad y desinformación, quien, ya sea para negar la realidad en Cataluña (la realidad es que la mayor crecida de independentismo que se ha visto en estas tierras se debe a la mala gestión del gobierno de España por parte del PP, por su corrupción, por su tiranía y manipulación, primero dicen que son los poderes políticos quienes intervienen en la legalidad de Cataluña y luego se jactan de que han sido ellos quienes han enviado a los gobernantes catalanes a la cárcel, se funde el dinero de las pensiones y nos chuleen diciendo que tendremos que ahorrar para tener jubilación, y de que aquí se esté harto de votar para sacarlo del gobierno mientras en otras regiones sale elegido por mayoría), o para hablar de la grandeza de una Cataluña libre (fuera de la libertad de no estar gobernados por el PP, no entiendo de qué otra represión tendríamos que liberarnos, pues creo haber vivido en un estado de derecho en el que se aboga por nuestras libertades, pese a la insistencia de M.Rajoy y su equipo de acabar con ellas).

Soy profesor de Lengua y Literatura Española en Cataluña (aunque no ejerza ahora mismo), y estoy totalmente en contra de la idea de que el gobierno central quiera intervenir la educación en Cataluña, ya que es un puntal de multiculturalidad y plirilingüísmo digno de elogio por su respeto a todos los pueblos, etnias, costumbres y culturas, y en donde se enseña más conocimientos y respeto que ideologías y manipulación.

Con el paso del tiempo uno aprende que el que está más manipulado no es el que pasa más tiempo en el colegio, sino el que menos tiempo ha pasado en las aulas.

Dibujo de niños felices en el colegio (extraído de lamiradaperpleja,blogspot.com)

domingo, 17 de diciembre de 2017

Toc, toc... (relato corto).

"¡Toc, toc!"- sonó la puerta de entrada al ser golpeada por un puño cerrado.
Era la mujer de John. Él mismo le abrió la puerta.
Al entrar, todo parecía igual, en apariencia nada había cambiado, pero...

John:- ¿No notas nada diferente?-
Karen:- No. ¿A qué te refieres?-
John:- Pues a la mancha.-
Karen:- ¿Qué mancha?-
John:- La de la pared, la que no se iba y que llevaba ahí 3 semanas. Ya no está.-
Karen:- Ah. Vale.-
John:- La he quitado yo.-
Karen:- Vale, gracias.-
John:- Qué bien que me tengas. Sirvo para todo. ¿No soy perfecto?-
Karen:- ¿Qué? ¿Por quitar una mancha?-
John:- Y por arreglar las averías, y por lavar...-
Karen:- Oye, yo también lavo y...-
John:- Ya, pero no es eso. He quitado la mancha...-
Karen:- Bueno, ya te he dado las gracias.-
John:- ¿Y ya está?-
Karen miró a su marido entre cansada y atónita. Si tuvieran que darle una medalla a su marido por cada pequeño logro que conseguía quizá necesitaría todo un museo como vitrina.

Karen:- Estoy cansada, acabo de llegar del trabajo, no sé qué más esperas.-
John:- Bueno, no sé, esa mancha nos estaba haciendo la vida imposible y yo he acabado con ella.-
Karen:- ¿La vida imposible?-
John:- Bueno, afeaba mucho la pared.-
Karen:- Ya... y ya te di las gracias.-
John:- Sí, y... yo hago muchas cosas...-
Karen:- No creo que sea para tanto, solo era una mancha.-
John:- No es la mancha, es todo.-
Karen:- Mira John, acabo de llegar a casa del trabajo, lo último que me apetece es discutir.-
John:- No estamos discutiendo.-
Karen:- Vale... que sí...-

Pasa un rato sin que ninguno de los dos hable. Karen enciende la televisión y empiezan a ver un programa sobre la corrupción en el país.
En él empezaban a explicar las tramas del gobierno para desviar fondos públicos para pagar sus campañas electorales. También hablarían de los paraísos fiscales en los que otros miembros del partido en el poder tenían empresas a su nombre para evitar tributar en el país y cómo los jueces que trataban de investigarlo se retiraban, morían o decían no ver indicios de delito alguno.
Ese fue el momento en el que John volvió a irrumpir:
- Aun no puedo creer que te dé igual que haya quitado la mancha...-
Karen:- Pero si no me da igual, ya te dije que gracias, y no seas pesado que me interesa lo que dicen.-
John:- ¿Prefieres ver la televisión a tener una conversación con tu marido?-
Karen:- Prefiero ver la tele a cualquier cosa ahora mismo.-
John:- ¿Antes que estar en Honolulu?-
Karen:- ... de verdad, quiero escuchar.-
John:- Yo flipo...-
Karen:- Yo sí que estoy flipando.-
John.:- ... nada... quito la mancha y... en fin...-
Entonces sonó el teléfono móvil de John. Era su madre. Salió a la terraza a hablar con ella.

Margaret:- Hijo, ¿qué tal estás?-
John:- Bien, madre. ¿Qué tal tú?-
Margaret:- Bien también. ¿Sabes que la madre de Paquita me ha echo un feo?-
John:- ¿Y eso?-
Margaret:- Pues que voy a pagar mi compra en el súper, y ella ha puesto dos productos suyos en la cinta cuando me estaban a punto de cobrar, se los han pasado y me los han cobrado a mí. Y le digo que me dé el dinero y me dice que tendría que haber estado atenta. Y le digo que estaba despistada cogiendo el dinero y me dice que "pues yo no tengo la culpa" y digo "pues sí la tienes por ponerlos" y dice ella, así, como con... con rabia ¿sabes? qué mala es, dice "pues por no estar atenta ahora lo pagas" y digo yo "pues lo pagas tú, guapa", y dice "por..." ¿sabes? ¿Cómo se pone así, la tía chula, que es una chula, encima, que me quiere colar sus productos?, pues dice "por 1 euro y poco cómo te pones", pues no, es mi dinero y que me cuesta ganarlo. Y que yo si quiero le compro algo cuando quiera, pero no porque ella quiera que yo lo compre. Que no oye...-
John:- Ah... y... pero todo bien ¿no? Porque eso, bueno, ¿al final te lo ha pagado?-
Margaret:- Al final sí pero, oye, cómo se ha puesto la tía... imb...-
John:- Bueno, pues ya está, cuando vayas a comprar vas sin ella y te evitas problemas, o pagas por otra caja. ¿Por lo demás bien?-
Margaret:- Sí, bueno, y tu hermana... es que no cambia... mira que le digo que con ese tío con el que está que no... que no es bueno para nada, que...-
John:- Ya, pero bueno, déjala, si está con él será porque quiere estar con él. Sino, no estaría. Así que si le va a ir mal, le irá, pero tendrá que ver si le va bien o mal. Es ella quien tiene que verlo.-
Margaret:- Bueno... tú todo bien, ¿no?-
John:- Yo sí. Hoy he quitado una mancha en la pared que llevaba 3 semanas y no se iba.-
Margaret:- Qué apañao' eres. Si es que vales para todo hijo.-
John:- Bueno madre, te dejo que iremos a cenar ahora.-
Margaret:- Vale hijo. Me alegra que estés bien. Dale besos a Karen.-
John:- Claro, de tu parte.-

Volvió al salón y vio que Karen hablaba por teléfono.

Pasty:- Qué ha explotado el coche de papa.-
Karen:- ¿¡Pero él está bien!?-
Pasty:- ¡Qué sí! Que ha sido una oveja que se ha subido al capó y entonces ha explotado.-
Karen:- ¿Pero una oveja? ¿Pero estamos tontos? ¿Cómo una oveja va a hacer explotar un coche? ¿Pero no le ha pasado nada a nadie?-
Pasty:- A la oveja.-
Karen imaginó una explosión como la que levantó el coche de Carrero Blanco tres pisos por encima de la carretera:- ¡Pero cómo ha sido!-
Pasty:- ¡Jobar! ¡Pues no sé! ¡El motor echaba humo y fuego, se habrá calentado!-
Karen:- ¿Pero no has dicho que ha explotado?-
Pasty:- Eso me han dicho, que el motor se ha echado a perder, ¡yo qué sé!-
Karen:- ¡Pero eres boba pegándome esos sustos!-
Pasty:- ¿Ves por qué luego no te cuento las cosas? ¡Cómo te pones, maja!-
Karen:- ¡Jobar maja, pero cómo me lo cuentas!-
Pasty:- ¡Bah! Hala, pues que tengas un buen día. Besos.
Karen:- Besos.-

Entra John y ve a Karen con los ojos vidriosos.
John:- ¿Estás bien?-
Karen:- El coche de mi padre ha explotado.-
John:- ¡J*der! ¿Y está bien? ¿Quieres que te lleve...?-
Karen:- No, si no le ha pasado nada a nadie. Bueno sí, a una oveja, pobre.-
En ese momento Karen se echa a llorar. John la abraza, al fin -piensa-, como su príncipe salvador, y le dice:- ... venga, peque, que solo es una oveja...-
Karen se aparta un poco y le mira a la cara:- ¡Ya lo sé idiota! Pero me he asustado mucho por lo que pudiera haberle pasado a alguien de mi familia.-
John vuelve a abrazarla:- Pero no ha pasado nada. Eso es lo importante...- se queda un rato pensando y finalmente dice:- pero, ¿una oveja?-
Karen:- Dice Pasty que una oveja se ha subido al capó y ha explotado.-
John:- ¿Qué el coche ha explotado porque una oveja se ha subido al capó?-
Karen:- ¡Sí, eso he dicho!-
John:- Vale, vale. Pues eso, que no le ha pasado nada a nadie, gracias a dios.-
Y entonces John empieza a imaginarse la escena. Una oveja, va tranquilamente pastando por el verde prado, a la orilla de las eras, y ve el coche azul reluciente con destellos del sol llamándola. La oveja se desvía de la ruta y salta al capó. En ese momento estalla el coche como una mina anti persona y mutila a la oveja. Pero esta vuelve en calidad de oveja biónica, cual terminator, y se sube a otro coche, para conducirlo dirección a la ciudad de John y Karen mientras dice:- "Beeeeis a ver... beeeeis a ver..."-

Karen:- ¿Qué tal tu madre?-
John:- ¿Mi madre? Bien, como siempre.-

Fin.

Nota: Toc, toc no solo alude a la onomatopeya de golpear una puerta de madera, también es una referencia al TOC (trastorno obsesivo compulsivo).

lunes, 9 de octubre de 2017

Cataluña y España, las banderas de la discordia.

Es difícil explicar y a la vez entender la situación tan desagradable a la que nos han llevado nuestros políticos, tanto el PP desde el gobierno central de España como JuntsxSí desde el govern de la Generalitat de Catalunya.

No hace falta remontarse a las guerras carlinas de hace 300 años, si volvemos la vista atrás, tan solo hace 11 años, veremos dónde empieza el problema que ha acabado derivando en esta locura de banderas de todo tipo, insultos, gritos fascistas y proclamas independentistas.

2004/2005, desde el Parlament, el Govern de la Generalitat de Catalunya aprueba su nuevo Estatut de Autonomía, con el que pretendía equilibrar las retribuciones al Estado con el resto de las Comunidades Autónomas (recordamos que Cataluña aporta el 20% del Producto Interior Bruto de España), trataba de proteger la lengua y cultura catalana y, especialmente, intentaba disponer antes que nada de una sanidad y una educación que diera respuesta a las necesidades de sus ciudadanos.

2006, l'Estatut llega a las Cortes Generales, dónde, ya sin Pasqual Maragall (en mi humilde opinión el mejor President de la Generalitat de Catalunya desde la restauración de la Monarquía Parlamentaria) es recortado tras una campaña de acoso y derribo por parte del Partido Popular (con referéndum de urnas en la calle, qué ironía) en la que se llegó a un acuerdo con el PSC de Montilla (President de la Generalitat de entonces) y bajo el visto bueno de los presidentes eméritos Aznar y González.

Esto provoca el descontento del sector nacionalista catalán, que trata de luchar por conseguir una mejora de su financiación, de sus instituciones y de su nacionalismo, por lo que se hace campaña para intentar recuperar lo que desde las Cortes Generales perdieron.

La campaña, ya sabemos, fue algo desafortunada en las formas. Todos recordamos ese "España nos roba" de Artur Mas. Claro, si en vez de decir "España" hubiera dicho "El Partido Popular", teniendo en cuenta todos los casos de corrupción en los que está envuelto el partido, habría tenido toda la razón. Pero el mensaje (dejando de lado si fuera dirigido con esa intención o estuviera más pensado hacia generar odio por la falta de recursos con los que la Generalitat se veía gracias al retoque del artículo 135 de la Constitución Española, en el que primaban el pago de la deuda externa de España a la subvención de la Sanidad y la Educación públicas), fue siendo repetido como un mantra y fue calando en la sociedad.

Pero tras el descalabro del Gobierno de España al dejar la sanidad y la educación española gravemente tocadas por el nuevo artículo 135 de la Constitución Española, Artur Mas sale reforzado, siendo elegido President de la Generalitat de Catalunya en 2010, con la idea de lograr un mejor pacto fiscal y financiero para la Comunidad Autónoma que gobernaba.

Tras unas duras demandas que acabaron en nada y la acusación desoída de Pasqual Maragall hacia Convergencia i Unió de corrupción (el famoso 3%), el Partido Popular en 2011 alcanzaba la presidencia del Gobierno de España y comenzaba así su política de recortes, con frases también desafortunadas como "les hemos destrozado el sistema sanitario" (Caso Fernández Díaz), refiriéndose al sistema sanitario de Cataluña, entre otras perlas que no tengo espacio ni tiempo suficiente para sacar a relucir... (NOOS, Gescartera, Gurtel, Bankia, Castor, EREs, Púnica, Panamá...).

Todos esos casos de corrupción, sumados a las puyas por l'Estatut recortado, hacen que en Cataluña tanto izquierdas como derechas se unan para lograr así un objetivo común, no ser gobernados por Mariano Rajoy, de la única forma que veían posible, la independencia (les sería más fácil con el sentimiento nacionalista, con el odio por tratar de "engañar a la gente" y no querer en ningún momento escuchar las demandas de Cataluña).

Eso lleva a la aceleración del sentimiento independentista, a usar el independentismo como la solución al gobierno corrupto del Partido Popular. Se celebra una consulta (ilegalizada por parte del Gobierno Español) sobre la independencia de Cataluña. Tras la ilegalización (y posteriór burla por parte de algunos medios de comunicación, que mucho han tenido que ver en este enfrentamiento civil por ambas partes) se persiguió al President de la Generalitat, Artur Mas, al que, finalmente, y después de 7 años de la acusación pública de Pasqual Maragall, el Partido Popular investiga en un acto más por conveniencia que por justicia, haciendo que acabara aislado del Parlament de Catalunya. JuntsxSí entra en acción y a petición de la CUP colocan a Puigdemont como President de la Generalitat, quien, lejos de dejar de lado el sueño independentista de Mas, lo retoma (pues tenemos que recordar que el referendum del 1 de Octubre fue una promesa política).

Se anuncia el referéndum por parte de la Generalitat por la independencia de Cataluña. El Gobierno de España lo ilegaliza. Esto no frena al Govern de Catalunya, quien hace campaña por el Sí (ningún partido en la oposición hace campaña por el No, simplemente se suman al Partido Popular por el "votar es ilegal"). Esto hace que el Govern de Puigdemont se quede solo ante el referéndum, y la población quede dividida. Y aquí empieza la campaña mediática de la prensa por culpar a unos o a otros, haciendo que la mayor parte de nosotros caigamos en la batalla que estaban llevando nuestros gobernantes.

La policía carga brutalmente contra quienes trataban de votar, haciendo que todos nos hiciéramos la misma pregunta: "¿Si era ilegal, por qué no detener a los artífices del acto, y dejar a la gente que votara o no, tranquilamente, sin necesidad de cargar contra ella con la violencia con la que lo hicieron?"

Lejos de entender la fuerte represión por parte del Gobierno de España, Cataluña mostraba una parte de España gris, totalitaria y prohibitiva al extranjero, con la prohibición de votar y la brutal carga policial contra población civil.

Europa decide (hasta hoy, en que finalmente ha pedido una investigación fiscal por el uso de la violencia contra la población) mirar hacia otro lado. Y en España, por parte de Rajoy y Puigdemont, empieza un tira y afloja. Rajoy amenazando con el uso del artículo 155 (artículo que ya ha empezado a aplicar sin anuncio alguno, con el control financiero y policial de la Generalitat), Puigdemont amenazando con la Declaración Unilateral de Independencia (probablemente mañana se declare, cosa que hará empeorar la situación).

En este momento es cuando los medios de comunicación empiezan a hacer campaña. Los de un lado por la unidad de España, haciéndonos olvidarnos de atentados terroristas del ISIS, de los casos de corrupción del Partido Popular, de las víctimas de los huracanes y los terremotos... y por otro lado por las "libertades de derechos"... el llamamiento a Europa, la injusticia y el uso abusivo de la autoridad...

De pronto empiezan a actuar las asociaciones, asambleas y partidos políticos, culpando a unos y a otros, lejos de tratar de buscar una solución, y se convocan manifestaciones masivas bajo distintos gritos, unos separadores, otros separatistas, pero ninguno parece querer realmente una unión fraternal.

Aparece Felipe VI para no decir nada. Aumenta la crispación.

Más manifestaciones, y mientras los medios de comunicación afilando cuchillos para ver quién dice la atrocidad más grande sobre los altercados que puedan ocurrir en dichas manifestaciones y así seguir echando leña a un fuego que solo nosotros, los ciudadanos, el pueblo, puede apaciguar, si dejamos de escuchar esos medios y nos escuchamos a nosotros mismos, ya que parece que somos los únicos que estamos dispuestos a dialogar, abandonados por nuestros gobernantes.

A todo esto, empiezan a aparecer sectores radicales de ultraderecha con cánticos fascistas, y el sentimiento independentista crece y crece cada vez que se ve que el Partido Popular persigue a quienes proclaman consignas independentistas pero deja campar a sus anchas a aquellos que cantan el "cara al sol", levantan la mano extendida y llevan imágenes de Franco y la bandera del águila... ¿Os imagináis estas imágenes en Alemania, con camisetas de Hitler, con los brazos alzados y con la bandera esvástica como estandartes? Yo soy incapaz de imaginarlo, pero parece ser que Spain is different.

La gente, lejos de desconectarse de los medios desinformativos, pasamos más horas siendo bombardeados por todos lados. Facebooks, Twitters, nos pasan vídeos y audios, imágenes escalofriantes de lo que nos está pasando, y nos crispa mas. Y lejos de apagar la televisión, no comprar la prensa y abandonar las redes sociales durante unos días, nos horrorizamos de todo aquello que vemos y oímos y nos produce más odio, más repulsa y más miedo ante la incertidumbre y ante aquellos quienes no nos entienden y ante aquellos a quienes no entendemos.

Ahora, la gente como locos, el que no pone un pasodoble a todo volumen mientras grita "viva España", está con una sardana o con Txarango alzando la voz al grito de "visca Catalunya", y mientras hace apenas 10 años esta situación era impensable, tanto desde un bando como desde el otro se ha procurado precisamente eso, generar bandos. Así, posiblemente, continuarán ambos en el poder, el uno "por la unidad de España" y el otro "por la independencia". Y así, gobernados hasta el fin por incompetentes incapaces de hacer las cosas de forma correcta, mientras nos tienen a la población enfrentados entre nosotros en una guerra que nunca hemos deseado, ellos van tapándonos las boca mientras van llenándose los bolsillos.


domingo, 20 de agosto de 2017

Atentado en Barcelona, el post que nunca quisiera escribir.

Como muchos ya conocemos, el jueves 17 de agosto del 2017, a las 16:50, una célula terrorista del ISIS atentó en la ciudad de Barcelona mediante el atropello masivo con una furgoneta contra turistas y ciudadanos que transitaban por las ramblas.

Las víctimas mortales ascienden a 13, siendo un centenar los heridos.

La noche anterior, una casa de Alcanar (Tarragona) quedaba reducida a escombros tras una violenta explosión que dejaba dos muertos (se empieza a hablar de tres, uno de ellos era el imán Abdel Baki Essati, de quien se dice indujo a los jóvenes terroristas a la radicalización). Tras las investigaciones, se detectó que aparte de la gran cantidad de butano que almacenaban los terroristas en esa casa, estaban listos para emplear triperóxido de triacetona (TATP), conocico como "la madre de Satán", un potente explosivo que junto al butano crearía una potente deflagración.

Los terroristas tenían pensado perpetrar un atentado aun mayor, pero este se vio truncado al detonarse el material explosivo en la casa que usaban como almacén.

La madrugada del viernes 19, tras una operación policial en Cambrils en la que murieron cinco terroristas vinculados a los atentados, también se saldó con la vida de una mujer por apuñalamiento por parte de uno de los terroristas abatidos mientras trataba de huir.

Aunque el cerebro de la operación y la mayoría de los integrantes de la célula terrorista están muertos y alguno detenido, el supuesto artífice de la matanza de Barcelona sigue huido.

Hasta aquí esto ha sido lo acontecido en estos dos últimos días. Quiero trasladar desde aquí un mensaje de pésame a todos los familiares de las víctimas.

Quiero también aplaudir tanto la rápida y eficaz actuación policial y de servicios de urgencias que en cuestión de horas daba cerco a la mayoría de terroristas y trataba por todos los medios con la máxima celeridad de que todo volviera a la normalidad (dentro de lo que cabe, después de sufrir un duro golpe como este), desalojando la zona, trasladando a los heridos y redirigiendo a la gente mientras se llevaba a cabo la búsqueda de los terroristas.

También aplaudo la acción de muchos voluntarios, ciudadanos de Barcelona, quienes fueron a hospitales y a los mismos campamentos donde se atendía a los heridos a donar sangre, quienes se prestaban a dar agua y alimento a la gente que quedaba en medio de las retenciones de las entradas y salidas de la capital catalana por los fuertes controles policiales durante horas, a los taxistas (y miembros de Uber) que prestaron servicios gratuitos para trasladar heridos leves o familiares hacia los hospitales, a Eulen, por desconvocar la huelga (que están en su pleno derecho nos pese a quien nos pese) de trabajadores del aeropuerto de El Prat tras lo sucedido y a todo el que ha tenido voluntad de ayudar y hacer las cosas bien.

Por otro lado, me gustaría pedir a la gente (sumándome a lo que siempre aconseja la policía) que antes de pasar una cadena o una información de segundas o terceras fuentes, la cotejaran con información de fuentes oficiales. Sé que la gente pasa la información que les llega por mensajes de whatsapp a todos sus contactos con buenas intenciones, preocupados por los mensajes que les llegan, pero la realidad es que no somos conscientes de la responsabilidad que tenemos al manejar información, sea verídica o falsa. 
Al pasar información falsa o bulos se genera un estado de alarma y crispación que permite que el bulo se agrande y por consiguiente dar continuidad a la situación de terror.

Los cuerpos de seguridad nacional, la Policía Nacional, los Mossos d'Escuadra, protección civil... están para protegernos y velar por nuestra seguridad. No veo a estos cuerpos alertando a la población mediante whatsapps (no sería muy riguroso). Para ello ya tienen sus propios medios, https://www.policia.es/ o por twitter @mossos, por ejemplo. Estas sí son fuentes oficiales.

Debemos ser más responsables con la información que manejamos y de cómo lo hacemos, pues si propagamos un bulo, aunque sea con la mejor de nuestras intenciones, lo hacemos crecer, volviéndonos cómplices de quien lo empezó.

Pero entiendo que la gente no sepa qué creer cuando incluso la prensa digital (El País, La Vanguardia) y televisiva (TV3) afirmaba que el conductor de la furgoneta se había atrincherado en un restaurante turco, cuando esto nunca sucedió. A veces un rumor es difícil de detectar.

Lo que sí condeno es la falta de ética y moral que tienen algunos; unos por inventarse esta clase de bulos, no sé qué quieren conseguir exactamente, otros por sacar su teléfono móvil y empezar a grabar a los heridos y los muertos, en medio del caos, ya no tratando de ayudar a quienes pudieran necesitarlo, sino entorpeciendo las labores de rescate y auxilio, así como el trabajo de la policía y, finalmente, la absurda moda de contarnos la vida de las víctimas y de sus familiares que tienen algunos medios, me explicaré:

Veo bien que a las víctimas no se las trate como un simple número, son personas, se les debe respeto y respeto también a sus familias, así como también se les debe memoria, pero, en mi opinión, quien debe rendirles memoria es aquella gente para quien realmente eran importantes, familiares, conocidos, etc. Veo hipócrita que tengamos que conocer quienes eran, dónde vivían, qué comían, cuales eran sus programas favoritos, en qué universidad vivían, los nombres de sus padres, abuelos... cuando ocurren dos cosas: 1.- parece ser que si esta gente siguiera viva nos importaría mucho quienes fueran, a qué se dedicaban, quienes eran sus padres, cómo iban a llamar a sus hijos, qué marca de cereales desayunaban... (si ni siquiera sabemos los nombres de nuestros vecinos) ¿qué morbo es ese de tenerlos que conocer cuando están muertos? y 2.- ¿son ellos más importantes y merecen ser más recordados que los 18.000 niños menores de cinco años que mueren al día en todo el mundo? ¿o que los 400.000 muertos en Siria? ¿o que los 1.500 que mueren al año en las carreteras? Tampoco recuerdo que ningún diario hablara de las vidas víctimas de Irak, Turquía o El Cairo (eso sí, dejaban bien claro que fueron cristianos coptos estos últimos). Creo que todos merecen el mismo respeto y consideración.

Finalmente pido a todos y cada uno de nosotros que no odie a los musulmanes por lo que ha pasado, que siga la normalidad y el mismo trato entre nosotros, el respeto y la acogida, ya que ni todos los musulmanes son terroristas ni todos los españoles hemos sido de la E.T.A. ¿no veríais injusto que os trataran de terroristas, os insultaran y os odiaran solo porque ETA era española? A ellos les pasa lo mismo. Conozco gente con miedo de ir solos por la calle por las represalias. Musulmanes que no solo no tiene ninguna culpa de lo sucedido, sino que lo condenan abiertamente y se desvinculan de todo tipo de violencia de esa clase. 
Pido que no se sigan enviando cadenas islamófobas por whatsapp, internet, etc. La vida en la ciudad volverá a la normalidad (para la mayoría de nosotros, por desgracia no ya para todos), dejemos que las fuerzas de orden público hagan el resto.

Ante todo, sentido común y respeto. Seamos humanos.
Barcelona seguirá apostando por la paz como lo ha hecho siempre.

Barcelona de luto, Imagen de eldiariony

miércoles, 15 de febrero de 2017

Entrevista a Diego García en Alquibla:

Hola a todos,

este post lo escribo con cierta alegría, pues podría considerarse desde la revista literaria digital Alquibla http://www.alquiblaweb.com me han hecho mi primera entrevista como escritor.



Así defino Alquibla y el gran trabajo que llevan a cabo desde ese espacio literario:
Creo que  Alquibla es la respuesta a la necesidad de este mundo al acceso libre a la cultura por un medio al que todas las personas puedan acceder. Nos encontramos de lleno en la cultura de la liquidez que el recientemente difunto Zygmunt Bauman sostenía. La cultura analógica es lenta, obsoleta y limitada. La era digital nos obliga a poseer un hambre de cultura casi insaciable. Cuando estamos probando un bocadito de historia contemporánea, un hipervínculo nos redirige a Napoleón, de ahí a Córcega, de ahí a cruceros por el Mediterráneo, cultura griega, Esparta, Gerard James Butler en el papel de Leónidas, cine actual… y en cinco minutos nos hemos recorrido una biblioteca entera. Alquibla es parte de esa biblioteca en la que podemos encontrar escritos, escritores y el acceso a la cultura no dirigida y/o no impuesta.

Podéis ver la entrevista entera en:
http://www.alquiblaweb.com/2017/02/15/entrevista-a-diego-garcia-escritor/


Gracias por vuestra fidelidad y espero que la disfrutéis :)



domingo, 22 de enero de 2017

Un libro ya es más que un amigo, es parte de ti mismo.

¿Quién no ha oído eso de "un libro es un amigo"?
Bueno, pues a estas alturas, en unos tiempos en los que se está despreciando cualquier manifestación cultural si no está ligada a una utilidad, no sentir necesidad o deseo de lectura más que darle la espalda a un amigo es estar olvidándose de uno mismo.

Vivimos en una sociedad de excesivo consumo, en la que la cultura ha pasado a ser de guía a entretenimiento en muy pocas décadas, me atrevería a decir que en los últimos 30 años, y en especial con la llegada de internet.

Será difícil encontrar bibliotecas en casas como las de antes, o estanterías con montones de libros, para cuando alguien tenía un momento deleitarse con una buena lectura.
Quizá dicho así suene muy romántico, enfoquémoslo desde el punto de vista comunicativo:

"Ho anthropos physei zoon politikon esti" (el ser humano es un animal social), dijo Aristóteles hace poco más de 2300 años (que se dice pronto).
Esto significaba, y significa, que el ser humano siente la necesidad de comunicarse, de interactuar, de conseguir metas mayores gracias a la ayuda de otro ser humano.
La importancia de nuestro lenguaje radica en que nos brinda la oportunidad de buscar metas y fines más grandes que las de saciar nuestras necesidades básicas, nos hace buscar soluciones a problemas mayores gracias a la cooperación. Esto se consigue con el entendimiento recíproco al usar una lengua determinada, común.

Pocos siglos más tarde, el senador romano Cayo Tito decía "Verba volant, escripta manent" literalmente (las palabras vuelan, la escritura permanece quieta). A esta frase se le ha atribuido significados opuestos. Primeramente se le atribuyó el significado de "las palabras se las lleva el viento, lo que queda escrito perdura", para finalmente entenderla como que hablar hace que lo que se tenga que decir llegue antes, porque lo escrito (en piedra, en arcilla), se quedaba quieto. Vendría a ser algo así como "hacer correr la voz".

Bueno, si tenemos en cuenta la necesidad comunicativa del humano social y la importancia de que aquello que se quiera transmitir perdure para siempre, obtendremos la escritura como modelo de transmisión de conocimiento.

Pero no habría que confundir la transmisión de conocimiento útil, con la transmisión de conocimiento banal, fugaz, fungible y momentáneo. Ese conocimiento fragmentado que no tratamos de entender y que nos sirve para saber lo que pasa en el mundo (pero no entender lo que pasa) es el conocimiento que extraemos de internet, de leer periódicos on-line, o mejor dicho, leer titulares on-line, que nos generan una idea errónea y errática sobre lo que realmente está sucediendo.

El trato que se le da actualmente a la cultura es el de un bien de consumo y cada vez sirve menos al fin de educar y re-educar o recrearse.
Por ello, cada vez se leen menos libros, porque se necesita tiempo para leerlos y vivimos en la era de la inmediatez. Y eso es una trampa.
Queremos nuestro dinero al momento, queremos nuestro café al instante, queremos saber lo que les ocurre a nuestros familiares, amigos, vecinos en el preciso momento en que hacemos clic, queremos conocer lo que ocurre en la otra punta del mundo... pero claro, eso nos hace pensar que podemos adquirir conocimiento, aprender, enriquecer nuestra mente, encontrarnos o reencontrarnos con nosotros mismos igual de rápido que conseguimos el resto de información. Se trata de un falso silogismo.
Aprender algo lleva tiempo, conocerse a sí mismo incluso más... son cosas que con facilidad se pueden conseguir leyendo libros, no información fragmentada que nos hace saltar de un hipervínculo a otro, tratando de distraer nuestra mente entre salto y salto para poder colarnos algún anuncio publicitario y seguir siendo esos descerebrados consumistas que las grandes marcas quieren que seamos.

Un libro (y recomendaría 3 o 4 al año) puede ayudarte a comprender mejor el mundo en el que vives, puede ayudarte a comprenderte mejor a ti mismo, descubriendo y disfrutando de aquello que te gusta sin darte cuenta ni siquiera de que lo estés haciendo. Un libro te ayuda a adquirir nuevos conocimientos y lo que es más importante, te ayuda a pensar. La capacidad de desarrollar una historia mediante las palabras que estás leyendo te pertenece a ti. La rapidez con la que enlazas una palabra con una idea, y una idea con otra, y generas un entorno con tu esquema mental mientras vas desgranando el libro, te ayudará a ganar agilidad mental, además de tener la mente más despierta, ser más creativo, encontrar soluciones más rápidas para más tipos de problemas y te hará sentir una paz y un bienestar al acabar el libro, que notarás que por fin algo ha calado en ti, no como cuando tratas de leer una noticia medio coherente de camino al trabajo por tu teléfono móvil, o como cuando tratas de insuflarte mil años de historia viendo un vídeo de 10 minutos.

Es una pena, pero descuidamos hasta la educación de los más pequeños y por falta de tiempo, en vez de entretenerles con un libro, o enseñarles la importancia y la grandeza del placer de la lectura, les ponemos una película de Disney y ya los tenemos pegados a su nueva educadora, la caja tonta.
El tema de la educación de los pequeños y jóvenes lo trataré más adelante, mientras, hagámonos un favor, a nosotros, a nuestras neuronas y a la gente que nos rodea:

Leamos más. Leamos mejor.

Don Quijote leyendo. Grabado de Gustave Doré.

martes, 30 de agosto de 2016

Netbasura, la telebasura de internet.

Puede que no se haya usado el término antes y lo esté acuñando en este preciso instante, pero lo que sí es cierto es que ya desde hace bastante tiempo empieza a flotar por internet un rezumo de basura intragable que va aflorando y calando en la gente poco a poco.

Estaba claro que la sustituta de la caja tonta iba a ser la red tonta, y este artículo va a hablaros de ejemplos de "Netbasura" (o lo antes conocido como "telebasura" o contenido de entretenimiento de bajo [o nulo] nivel cultural/educativo que aparecía por la televisión, esta vez por internet).

Dejando de lado los programas ya existentes en televisión y colgados en la red (que puedan ser considerados o no basura) nos centraremos meramente en lo concerniente a la red.

Por un lado, internet también tiene a sus propias "celebrities", esos personajes (no olvidemos que lo que vemos son interpretaciones y personajes la mayoría del tiempo, que a veces poco o nada coincide con la persona que está exhibiéndose) que te cuentan parte de su vida y quedas enganchado/a a su canal (generalmente de Youtube) como si se tratara de un reality. En efecto, hablo de los "youtubers", chicos/as de por lo general entre 20 y 30 años que nacidos en la era digital crean sus propios vídeos y los editan (o editan vídeos virales de internet) para entretener... no, no nos engañemos, la mayoría no busca entretener sino enriquecerse con los patrocinadores mientras te vomitan una serie de contenido misógino, soez y de poco nivel cultural.

Tengo que reconocer que no todos los "youtubers" son iguales y hay algunos con un gran sentido crítico, gran creatividad e incluso que llegan a tratar de mostrar algo más que su ego, sin embargo son los pocos y, generalmente, los menos seguidos. La tónica es la de mostrar contenido más absurdo, insulso y poco educativo a medida que van teniendo más seguidores. Como si hubieran dado con la clave del éxito, esos jóvenes reparten el opio del pueblo entre insulto y falta de respeto mientras cuentan parte de sus vidas, gustos y vicios. Pero esto ya nos sonará. Hubo una época, antes de que la televisión se convirtiera en un vertedero de vidas quebradas, en la que pusieras la televisión a la hora que la pusieras te pasaban una película de hostias, sangre y sexo, en la que los anuncios de helados parecían escenas de Rocco Sifredi o Nacho Vidal (luego nos echamos las manos a la cabeza cuando vemos lo que ha hecho Torbe... sin comprender que somos nosotros mismos, la sociedad, quienes hemos creado a Torbe), y ahora internet es ese lugar en dónde ver hostias, sangre y sexo a cualquier hora del día.

Insisto en que hay gente muy creativa por internet, no hay que meter a todos en el mismo saco.

La tendencia (como siempre ha sido así) es la de copiar a los Estados Unidos de América. Recientemente el exitoso "youtuber" Rubius copió literalmente un vídeo de un estadounidense que sorteaba montones de premios, juegos y videoconsolas. No sólo este plagio nos genera reminiscencias de la TV, sino su propio contenido en sí, como si se tratara de un concurso, un "fórrate con poco" o algo por el estilo. Ahora se destila el sortear objetos por la red.

Siguiendo con el tema pero cambiando de sujeto, en la red también existen esas especies de documentales patéticos de aficionados y gente que se aburre mucho que hablan de conspiraciones, extraterrestres y vacunas milagrosas contra todo lo existente y por existir halladas por gente que poco o nada tiene que ver con la ciencia (claro, pues la ciencia para estos conspiradores es como el satanismo para la iglesia). Únicamente nombran a la ciencia para hablar de seres de otro planeta, como si ellos nos hubieran traído todo lo que nuestra propia humanidad muy meritoriamente ha ido descubriendo. Nada, quitémosle el mérito a Galileo, Copérnico, Newton, Hubble, Hawking y deGrasse Tyson, a Eddison, Graham Bell (o mejor Antonio Maucci), Marconi, Tesla, los Lumiere... Velázquez, Miró, Dalí, Picasso... Gaudí, LeCorbusier, Rogers, Foster, Calatr... (bueno, casi a Calatrava no) y se lo damos mejor a los extraterrestres, o a personas ficticias que nos salvan cada día de la extinción con sus fantasiosos descubrimientos... o mejor aún: ¡digamos que son todos extraterrestres! Así despejamos todas las dudas que uno pueda tener, que va a ser lo mismo que decir que todo es cosa de Dios, pero sin religión de por medio.

Avistamiento de sirenas, extraterrestres, fantasmas... por la red corren un sinfín de vídeos de baja o media calidad con montones de trucajes, manipulaciones y chapuzas para hacer creer a la gente que este tipo de seres existen (como antaño pasaba con los programas de sucesos paranormales de la televisión). En efecto, la red no queda exenta de esta basura.

Acabaremos (para no alargar demasiado ya el tema) con la hipersexualización de internet.
¿Cómo es posible que el que quiera ver una película o serie libremente por internet tenga que tragarse miles de anuncios grotescos de ofrecimiento de sexo rápido y fácil?
A diario miles de falos nos atizan la cara antes de poder ver nuestra serie preferida, o pechos más grandes que las espaldas de Michael Phelps nos explotan entre ceja y ceja. ¿Por qué? ¿Tan beneficioso es? ¿Por qué no hay una ley que regule ese exceso?
Es que basta con imaginar la escena de una familia tratando de ver "Buscando a Nemo" y se encuentren con Kunta Kinte erecto para darse cuenta que algo está fallando.

El contenido de internet debería estar más regulado, pensemos que la gente que accede a la red cada vez es más joven (algo que tampoco acaba de gustarme demasiado, ya que ves a niños encerrados en sus cuartos en vez de salir a jugar a la pelota entre amigos).

Que no jueguen con vuestro criterio, que no os generen necesidad donde no existe. Usad internet, no lo consumáis.

Gente viendo vídeos de Youtube (sátira)